Så vet jag vad internetabstinens innebär.

Ruskigt.

Men med nytt modem så beger jag mig glatt ut i cyberrymden.

Det första som sker är att jag påminns om det där med jämställdhet.

På lördag, i morgon alltså, är det internationella kvinnodagen.

En dag som skall påminna oss om kvinnors kamp för rättvisa villkor och någon slags jämställdhet.

Dit är det låååååååååååååångt, så vitt jag kan förstå.

En bra snutt om anledningen till att vi har långt dit finns i dagens Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johannafranden/article18488676.ab

Det är kanske bra att ha i bakhuvudet nu inför valet i maj och september.

Jag är ganska säker på att partiledningarnas hannar är ganska belåtna med att den där löjliga, psykopatliknande, hanhunden i Ryssland fått ner jämställdsfrågan från de aktuellaste ämnena.

Så man slipper erkänna vad det är frågan om när det gäller jämställdhet.

Men läs Johanna Frändéns artikel i AB

Lättläst och bra.

T o m en politikerhanne kan förstå den.

Hoppas jag.

Men nu skall jag ägna mig åt omläsningen av Igelkottens Elegans.

En riktigt bra bok, som min dotter lånade mig för att jag skulle klara av internetabstinensen.

Hon upptäckte väl att jag var på väg att klättra på väggarna.

Ha en bra dag.

Och framför allt:

Glöm inte lördagen, men fall inte i krämarnas fällor och köp en massa mutor till kvinnorna i er omgivning.

Bry er om dem i stället och fundera över vad vi karlar ställt till med här i världen

Så har det åter kommit en rad förslag från vår regering som skrämmer mig.

Det är frågan om att höja skatterna eller försämra inkomsterna för de som har det sämst ekonomiskt i vårt land

Man vill sänka studiebidragen för våra ungdomar som studerar på universitet och högskolor.

Man sänker bidragen med 300 kronor per månad och höjer lånedelen med 1 000 kronor.

Det innebär att när man är färdig med studierna börjar man sitt yrkesverksamma liv med ännu högre skulder.

På en fråga från någon reporter om detta var bra svarade herr Borg att ungdomarna nu fick arbeta mer och tjäna mer utan att förlora studiemedlen. Då behövde de inte låna så mycket.

Jag förstår faktiskt inte varför ungdomarna skall låna mer, bara för att herr Borg har lånat för mycket.

Dessutom...

Jag är väl lite konstig som trodde att heltidsstudier var fråga om att studera på heltid och inte att ta arbetstillfällen från arbetslösa som behövde de arbetena.

Man vill höja fordonsskatten istället för att höja skatten på bensin och diesel. Hade man höjt bränsleskatten hade man gett ett incitament att minska bilåkandet när det inte är absolut nödvändigt. Det hade miljön tjänat på, det hade minskat kostnaderna för vägunderhåll, det hade gjort det möjligt att fortsätta att ha en bil och den frihet det innebär att kunna ta sig dit man vill när man vill om man vill.

Jo jag vet att det blir dyrare för oss som bor på landsbygden, men vi skulle nog kunna klara det.

Men tänk på miljön och skaffa en billigare bil med lägre utsläpp av koldioxid då!

Tjena!

Det innebär en otroligt mycket större miljöpåverkan att skrota fungerande men tunga gamla bilar och tillverka nya lättare bränslesnålare.

Man vill slopa möjligheten till pensionssparande i ett läge där man samtidigt flaggar för höjd pensionsålder.

Pensionssparande möjliggör ju att man kan ta ut en del av sin inkomst innan den vanliga pensionsåldern kommer och kanske lämna plats för de som bättre behöver ens jobb.

Det är klart att för en politiker som inte sliter, utan glider runt utan att göra ett skapandes grand, går det väl för sig  att uppbära lön till både 70 och 80 år, men fråga t ex en undersköterska om hur det fungerar att jobba längre än till 65.

För vanliga människor är ett fungerande pensionssparande en möjlighet att kunna slippa "saltgruvan" innan döden inträder. Pensionssparande innebär, att man kan planera sitt liv i större utsträckning, att man kan få större personlig frihet.

Men det är väl förskräckligt för politiker att vanliga människor vill ha friheten att själva vilja bestämma över sitt liv. Tänk om folk blev lata och ville njuta av livet innan det blir dags för blöjorna och liggsåren på äldreboendet.

Man har lovat att nu skall det vara slut med skattesänkandet.

Tja...

Man har ju gett de med arbete och bra eller framförallt höga löner rejäla skattesänkningar så att de slipper känna sig solidariska med med de som har det sämre ställt.

Nu var det tid att sänka skatten för förtidspensionärer, föräldralediga, de med arbetslöshetsunderstöd, vanliga ålderspensionärer m fl.

Då blev det läge att införa skattesänkningsstopp.

De grupperna betalar ju mer i skatt än de med motsvarande inkomster av lönearbete.

Slut på gnället just nu, för nu kokar mitt kaffe strax

Ha en bra dag

Jo, förresten!

Jag höll på att glömma mitt vanliga gnäll om skolan.

Ta och gå in på följande från Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/sannalundell/article18409546.ab

Tänkvärt!

Jag läste en del om Göran Perssons EU- och EURO-idéer i medierna.

Han tycks helt ha lämnat sin ungdoms tankar om solidaritet med de svaga och med den arbetande befolkningen och fastnat i den smått religiösa tron på kapitalets välsignelser.

Kanske är det så att han drabbats av ålderdomsproblem vad gäller tänkeriet och börjat tro på det sk Hästskitsteoremet eller är det bara den gamla vanliga girigheten som visar upp sitt fula tryne?

Alltså samma girighet som tycks härja hos alltfler socialdemokratiska politiker som säljer sina själar till mammon.

Ynkligt är väl ett svagt ord i sammanhanget.

En sak som skrämmer mig är misstanken att det fungerar på samma sätt för den nuvarande ledningen för socialdemokratin. När alltfler väljare nu inser att det är samma samhälle som hägrar för allianspartierna och "sossepamparna" kanske de proteströstar på SD, vilket vora att vrida klockan tillbaks till 1930-talet.

Så förfärligt långt från de tankar som Åsa Romson hos Miljöpartiet yppade häromkvällen i en intervju på TV.

Så förfärligt långt från Vänsterpartiets samhällssyn.

Det där om moral är inget som intresserar politiker.

Man gör allt för att de själva och just deras väljare skall leva gott idag och att räkningen skall betalas av barn, barnbarn eller någon annan. De själva tänker inte betala någon nota.

Vi har exemplet med kärnkraftens alla avigsidor, skolan och vården som skulle åsamka dagens medelålders och friska en del ökade kostnader om man inte såg till att den försämrades osv.

En förfärlig historia är de oreparerbara skador gruvdriften och förberedelserna för öppnande av nya gruvor innebär. Inte bara det att vi ger bort kommande generationers kapital, alltså sådant som är någon annans, utan vi förstör för för en del av befolkningen som tydligen inte betraktas som helt svensk, alltså den befolkning som fanns i Sverige innan vi svenskar invandrade söderifrån.

Alltså samerna.

Jo, vi ockuperade deras land och drev dem långt upp i norr.

De fanns förr över hela landet.

Rasism kallas det visst också det våra svenska regeringar håller på med.

I dagens DN tar man upp en del av problemet med gruvbrytningen i en huvudledare.

Kika gärna på den ledaren.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/kvar-finns-bara-hal-i-marken/

Förlåt att jag med detta inlägg förstör helgen för den tänkande delen av läsekretsen.

Det hade varit lugnare för er om ni fått sova framför TVn

Gubbfan börjar känna sig en alltmer förvirrad.

Nu ropar inte bara folkparticklarna om förstatligande. Ja ni vet det där om skolan.

Nu börjar krisdemokraterna också ropa på förstatligande, men i deras fall gäller det landstingens verksamhet.

Det börjar påminna om stackars CH Hermanssons situation när han tog över ledningen i Kommunistpartiet:

Nån djävla ordning ...

Men en liten orolig tanke surrar i det där moraset som skall föreställa min hjärna:

Ropar de partierna bara för att slippa lösa själva problemen?

Någon slags quick-fix i stil med lärarnas legitimationsjippo, förstelärarreform, fria skolvalet eller friskoleeländet.

Lösningar som bara ställt till det.

Förstatligande löser ju inga problem bara för att man byter vem som skall vara huvudman.

Det är ju vad man skall göra med själva problemen som skall lösas.

Att höja lönerna för all skolpersonal, anställa flera, ha förre barn i samma klassrum, ha fler vuxna på skolorna, ge sjukvårdens anställda rimligare löner så att t ex de 9000 svenska sjuksköterskor som jobbar i Norge flyttar hem osv är ju för dyrt.

Tänk om svenska folket kom underfund med att alltför många i maktställning bara har en ledstjärna: Girighet!

Nä bättre att skrika ut en massa vackra floskler om valfrihet den ena minuten och förstatligande nästa minut.

Väljarna går nog på vad som helst.

"Bara vi i toppen får behålla våra feta löner och privilegier!"

Ingen som undrar över det där med politikerförakt?

Så har jag tittat på psykoteurapeutens samtal med Löfvén.

Faktiskt riktigt bra.

Psykmänniskan verkade inte så obehaglig som första gången jag såg/hörde.

Och Löfvén klarade det hela riktigt snyggt.

Snyggare än jag hade väntat mig.

Förståsigpåarna den där kvarten efteråt, gav däremot inget tyckte jag

Men det måste väl vara svårt att låtsas vara neutral när det gäller politik.

Då blir det nog mest ett jasså?

Jag lyssnade på en liten debatt i radion i dag medan jag höll på att laga mat till familjen.

Det var mellan en ordförande och en vice ordförande i riksdagens arbetsmarknadsutskott har jag för mig.

Alltså mellan en moderat och hon Ylva Johansson.

De hade båda intressanta tankar om pensionering och hur vi skall ha det i ett samhälle med ett pensionssystem uppbyggt för en befolkning som bara sporadiskt blev gammal nog att få pension och dagens befolkning som hinner bli både åttio och nittio och hundra innan den har vett att stänga ögonen för gott.

Men det som jag främst reagerade inför var, att inte någon snuddade vid frågan om varför vi lönearbetar.

Det kändes som om deras övertygelse var att vi lever för att lönearbeta, inte lönearbetar för att leva.

Själva lönearbetandet var tydligen livets mening.

En del journalister och politiker gör sig lustiga inför tanken att dra ner på arbetstiden. Vänsterpartiets kongress uttalade sig visst för att förkorta arbetstiden, men en förfärligt massa mediepersoner undrade hur det skulle betalas.

Ingen kom på tanken att om man minskar sin arbetstid så kanske man skall ha mindre i lön och att man konsumerar mindre, vilket vore bra för miljön och kanske för hälsan.

Kanske skulle fler människor kunna dela på de arbeten som finns.

Företagens försäljning av en massa smörja skulle antagligen minska, vilket kanske gjorde att BNP minskade något.

Det tror jag vi kunde stå ut med eftersom BNP är ett ruskigt grumligt mått på välfärd

Det skulle vara intressant om det uppstod en debatt kring frågan om varför en del arbetar så förfärligt mycket och varför det anses så moraliskt fint att slita ut sig.

Deet finns en del människor som jag hyser någon slags hatkärlek till.

En av dem är Jan Guillou

Tycker illa om honom för den bild han givits av medierna som en än mer egotrippad gubbe än jag är.

Man vill väl inte bli bortkonkurerad, eller vad det nu kan vara.

Men...

Jag beundrar karln så in i norden för det han skriver.

Nej inte för böckerna, de har jag inte läst, utan för hans skarpa krönikor i Aftonbladet.

Ja, jag är avundsjuk på hans tankeförmåga och formuleringskonst.

Riktigt rejält avundsjuk.

I dagens Aftonbladet fanns följande:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article18241366.ab

Eftersom jag inte har lärt mig hur jag infogar en länk så att ni kan klicka direkt i mitt inlägg och komma till artikeln så får ni väl kopiera och klistra in och ha er, men det är värt det lilla besväret för att läsa hans kolumn.

En myckenhet klokskap finns hos den mannen.