Alla tycks skylla på varandra i den skandalösa NUON-affären.

Om jag har förstått uppgifterna i pressen rätt, så vill ingen ta riktigt ansvar för det hela.

Jo, men visst vill en del ta ansvar.

Maud Olofsson säger att hon tar fullt ansvar.

Men hur?

Tänker hon betala tillbaka de försnillade miljarderna?

Icke!

Hon säger bara att hon tar ansvar, men att hon var felunderrättad om att det var en riktigt usel affär och att hon minsan förankrat det hela hos den store ledaren och hans skattkammarminister.

De två har ingen aning om det, säger de.

Antagligen har de glömt eller inte lyssnat på fru Olofsson. Dels representerar hon ju bönderna och sådana anser man inget begriper, dels är hon kvinna och de anses tydligen snacka om oviktiga ting. Så är hon ju norrlänning och bara det är visst skumt.

Att inte häcka i Mälardalen är ju en tveksam egenskap.

Ju!

Men som jag fattar det hela så här långt, är läget det att:

En massa företagsgubbar i Vattenfall har roat sig med att spela.

De riskerade ju ingenting för de spelade med andras pengar, alltså skattebetalarnas pengar.

Inte tänker de betala för sig, om det går fel.

De har nämnt det hela för näringsministern och hon har övertygats om att det var säkert. Ungefär som när man spelar på hästar och tror att en viss kuse skall springa fortast utan att veta vad som innan har beslutats på stallbacken.

Eftersom näringsministern inget fattat, så har hon gett klartecken, men enligt egen utsago först nämnt det för kompisarna i regeringen.

De är lika intelligenta som hon, så de tror också på att det lönar sig att spela på hästen NUON.

Det är ju helt riskfritt för det är ju inte deras egna pengar man riskerar. Det är ju skattebetalarnas/valmansboskapets pengar.

De vill nu inte ta något ansvar, dvs framstå som lika korkade som hon på näringsdepartementet.

Och förresten: Om de sa att de tog ansvar, så vad betydde deras ord?

Inget!

Att man tar ansvar är ju bara något som man säger.

Det kostar ju inget.

Eller som man sa förr:

Synden tar jag på mig,

om du tar mig på dig,

sa prästen till pigan.

Slutsatsen blir då:

Politiker fattar inget om ekonomi och näringslivets män och kvinnor har ingen moral!

Dessutom förnekar jag på det bestämdaste att det, som det snackas om, finns en hel del korruption med i det hela. Vare sig vänskapskorruption eller annan, vad det nu kan vara.

DET FINNS INGET SOM TYDER PÅ DET.

Någon form av korruption sysslar de inte med.

Svenska företagsledare och svenska ministrar är tydligen bara riktigt korkade.

Vad har vi egentligen för överhet och vad har vi för politiker?

EU.s högsta juridiska organ har ju lagt fast att det strider mot de mänskliga rättigheterna att allt som sägs och skrivs på nätet skulle registreras.

Länderna FÅR INTE lagra de här uppgifterna.

Men svenska myndigheter gillar tydligen inte detta.

En riktigt bra krönika skriven av en mycket klok jornalist på Aftonbladet beskriver eländet.

Jag tar mig friheten att kopiera in krönikan här eftersom jag tycker att den är så klok.

"EU-domstolen beslöt i förra veckan att ogiltigförklara datalagringsdirektivet, en lag som tvingade internet- och teleoperatörer att lagra uppgifter om kommunikation via telefon, sms och e-post i minst sex månader.

Jag tycker att det är bra skrivet av en, som jag fattar, mycket klok människa.

Jag läser alltid hans krönikor med stor behållning.

De får mig att tänka efter en hel del.

De får mig att ifrågasätta.

De får mig att använda det där nyttiga lilla ordet VARFÖR.

Vad gäller datalagringsbestämmelserna har jag fått helt klart för mig att politikerna och deras lakejer, dvs folket på rikspolisstyrelsen, är kontrollkåta. De måste få reda på vad "Svensson" gör i sovrummet.

De har glömt vem som är deras arbetsgivare.

Undrar om det inte är dags att sparka en massa högdjur snart?

En människa har skjutits ihjäl av polisen.

Hemskt när någon skjuts.

Hemskt för de anhöriga, om de bryr sig i en, som jag fattade, familj med kriminella medlemmar.

Ännu hemskare för de poliser som ansåg sig tvugna att skjuta.

Den person som sköts ihjäl var en man som var grovt kriminell sedan tidiga tonår.

Han hade, om jag förstått tidningarna rätt, en ruskig meritlista.

Men, om man inte kan eller vill inordna sig i de grundläggande regler vi har, är det inte sannolikt att det går på det här viset till slut?

Min förhoppning är att vi slipper sådant här i fortsättningen och att poliserna som var inblandade får den samtalshjälp de kan behöva efter det hela.

Jag är nämligen övertygad om att poliserna har upplevt det hela som mycket smärtsamt.

En rad lärda och välutbildade ekonomer propagerar för att riksbanken skall sänka den sk reporäntan, som är ett sätt att styra räntorna i Sverige, ner till 0-nivån.

I och för sig har jag en massa sympati för tanken att vi skall ha ett räntefritt samhälle, men jag undrar...

Tanken bakom de välutbildade människornas strävan är, att om det blir billigare att låna så kommer konsumtionen att sätta fart och BNP blir högre och produktionen ökar och arbetslösheten minskar och himmelriket är nära.

Men har vi inte tänkt fel då på något sätt?

Billigare att låna och alltså inte lönsamt att spara?

Är det ingen som har funderat över hur skönt det kan vara att slippa vara skyldig pengar, att var fri?

Är det ingen som har funderat över om någon futtig procent avgör om en företagare skall investera för lånade pengar eller ej när man beräknar att återbetalningstiden på en investering får vara max 5 år?

Behöver vi, som kollektiv, konsumera mer av jordens ändliga resurser med den inverkan det får på kommande generationers möjlighet att överleva?

Det där med att hushålla är tydligen inte inne längre, utan man skall bara slösa nu och så kan barn och barnbarn osv betala för oss. Alltså en riktigt otäck version av "Någon annan samhället".

Förresten, vad säger att den ökade konsumtionen kommer att innebära fler arbeten hos oss i Sverige?

Vi importerar mer för varje år samtidigt som vår export minskar. Såg att exporten hade sjunkit ner till 2006-års nivå.

Lönearbete som sådant är innget att sträva efter. Det inser nog många. Varför skulle de annars hänge sig åt speldrömmar om storvinsten och möjligheten att kunna be arbetsgivaren dra åt helvete? 

Bara vi fått ihop till vad vi anser vara livets nödtorft borde det räcka med lönearbete.

Det är kanske så att vi skall höja priset på lån istället?

Så att folk inser hur skönt det är att inte sitta i skuld utan vara fri att leva, inte vara slavar under näringslivets direktörers girighetspiska. Hur skönt det skulle vara att i praktiken äga det där huset man bor i och inte som nu faktiskt bara bo där på nåder av någon bank.

Kanske är det dags att inse att det där med att få maximal vinst på ett kapital är riktigt riktigt fult?

Men de här tankarna går väl på tvärs mot hur de välutbildade ekonomerna fått lära sig på handelshögskolorna?

Där blir de ju utbildade, men blir de bildade, lär de sig tänka kritiskt?

Har konsumismen blivit en religion som inte får ifrågasättas?

Jo då, vi släckte ner fast en massa förståsigpåare hånflinade åt demonstrationen.

Faktiskt så slog vi av all elektricitet under några timmar.

Det finns ju en praktisk huvudströmbrytare.

Konstigt nog överlevde vi.

Släckte du ned, eller lyckades medierna och överheten få dig att glömma bort det eller få dig att tro att det inte betyder något när vi gör saker tillsammans?

OM vi är många som gör en sak tillsammans blir nämligen makthavarna skrämda och kanske kanske rent av tvingas till att ta hänsyn till oss vanliga människor.

Ovant för politiker, närighet och övriga makthavare.

Men...

Det är vår enda chans att överleva som självständiga fria människor.

För politiker och beslutsfattare är rädda för det där tillsammans, liksom de är rädda för självständigt tänkande medborgare.

Det luktar samhällsansvar och solidaritet, två ord som är förbjudna på många partikanslier och i många medier.

Överheten älskar den ensamma människan som den kan trampa på.

Varför tror ni annars att de gör allt för att slå sönder fackföreningsrörelsen?

Varför tror ni annars att de inte vill ha samordnade avtal med facket utan hellre förhandlingar med den enskilde arbetstagaren?

Om vi tillsammans gör något, är vi starka.

Då utgör vi en fara för överheten.

Har du tänkt på att orden tillsammans, hålla samman och samhälle egentligen är samma sak, samma ord?

Jo vi släckte!

Det var som att gå till val.

Min ensamma röst gör kanske inte så stor nytta, men tillsammans!

Om vi är många!

Och vet ni?

Vi SKALL sticka upp och tro att vi är något, att vi betyder något, att vi vill vara fria enskilda människor.

TILLSAMMANS!

Jag börjar nog bli för gammal och gaggig!

Jag läser en massa på nätets tidningar och ser en del på Tv, men förstår inte hur en del människor tänker och reagerar.

Den senaste svårigheten för min hjärna att följa med i det sk tänkandet, är införande av betyg redan i årskurs 4.

Jo visst, vi fick betyg redan i första klass på min tid. Då var det visserligen bara i ordning och uppförande, men i alla fall.

Men det som jag inte fattade då och inte fattar idag är att man skall få betyg när loppet är kört.

Hur skall man kunna skärpa sig och korrigera/lära sig efter ett stort antal månader?

Skall man ha betyg skall det väl ske i sådan tid att man kan påverkas och kanske inte somna på lektionen eller rent av tordas be läraren förklara så att man förstår.

Betyg i slutet av en termin tjänar ju bara till att dela in eleverna i grupper som har olika människovärde.

När jag nu är inne på skolan och dess problem måste jag fråga om någon kan förklara det här med att elever stänger ute politiska partier eller deras ungdomsförbund, som är inbjudna av skolledningen för att förklara sina åsikter.

Nog kan väl dagens elever, som i det aktuella fallet på det Globala Gymnasiet på Södermalm i Stockholm, i en normal diskussion förklara för SDU-ynglen att de tänker fel och framförallt hur de tänker fel?

Men att bara spärra vägen för nazistungarna känns konstigt.

Gör de likadant när det kommer människor med religiöst påverkad politik?

Det är ju också påverkat av flummigt troende och brist på tänkande.

En Kristdemokrat eller SverigeDemokrat eller vad det nu är för flum eller rasistpropaganda måste kunna bemötas med vettiga argument.

Om vi tar till våld i någon form är vi illa ute.

I bland är jag riktigt riktigt glad att jag har hamnat i utförsbacken ner mot den där gropen vi alla skall till.

Jag har den största delen av ett riktigt bra liv bakom mig.

Vad jag har framför mig vet jag inte så mycket om, men jag förväntar mig inga stora förändringar vad gäller ekonomi och bostad.

OK, bostaden skulle behövas repareas rejält. Men när jag nu inte har råd med underhållet på kåken, så det får väl gå an med att den ena ruinen lever i den andra.

Pensionen kommer att minska rejält framöver då den privata lilla pensionsförsäkringen är slut, men det vet jag ju.

Så Och?

När jag når det där konstiga ingenting där nere i gropen bekymrar jag mig nog inte.

Men de som är unga idag?

Hur skall de klara sig?

Vi vill inte anställa dem.

Vi vill nog inte se dem egentligen. De finns antagligen inte. Helt enligt den filosofiska riktning, som jag tror heter fenomenologi (Edmund Husselr m fl)

En riktigt bra beskrivning på de ungas problem fanns på Aftonbladet i går onsdag 19 mars.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/ehsanfadakar/article18567537.ab

Läs den och ha den i bakhuvudet när politikerna träter, när ekonomerna rationaliserar, och när folk pratar ekonomi och sk sysselsättning.

Ha den i bakhuvudet när ni ser hur unga människor beter sig inför valen och när ni ser hur de har röstat.

Valrörelsen artar sig till en vanlig danslek.

Ni vet den där från midsommaraftons danslekar runt den majade stången:

Så dansar vi åt andra hållet, andra hållet osv

För att inte tala om: Än slank han dit... Än slank han dit... Än slank han ner i diket!

Man ändrar sig hej vilt om det bara kan gynna oppinionssiffrorna.

Anders Borg och gänget fick skrämselhicka när de upptäckte att landets studenter inte gick på det där om att få låna en massa pengar i stället för förhatliga bidrag. Alla gick tydligen inte på handelshögskolor och fick lära sig sådan sörja.

Konstigt!

Man hade inte väntat sig att ungdommar hade fått för sig att lånade pengar skall betalas tillbaka.

Själva har regeringen inte en minsta vilja till det.

Det är antagligen därför de sänker skatterna för medlklassare med arbete och lånar till statsutgifterna.

Kommande generationer får betala notan.

Så de fick dra tillbaks sitt förslag om minskade bidrag och ökad lånedel på studiemedlen och börjar mumla om att pensionärerna och sjuka, arbetslösa, barnlediga inte är rättvist beskattade.

Troligen tänker man låna till skattesänkningar för de grupperna också.

Om man nu måste pyssla med rättvisa skatter alltså!

Det skall bli skoj att se vad nästa utspel blir, nu när man även har tvingats närma sig oppositionspartiernas skolförändringar.