Inlägg publicerade under kategorin Politik och ekonomi

Av A.H. - 27 oktober 2015 16:31

Allt känns så förvirrat.

De enkla lösningar som en sådan här, lite virrig, gubbe föredrar fungerar tydligen inte.

Vi har en statsskuld som sägs uppgå till 1biljon 400miljarder.

Man skall betala tillbaks det man är skyldig fick jag lära mig som barn.

Men jag tycks ha förfärligt fel.

Fru Andersson, finansministern, vill låna mer pengar för att klara flyktingfrågan.

Visst, vi skall och måste hjälpa alla dessa flyktingar, men det är ju VI som skall göra det, inte våra barnbarns barnbarn och deras efterkommande.

Men det är tydligen bara en virrig gubbe som tycker det.

Antagligen kommer man att lösa skolans problem, åldringsvårdens problem, barnomsorgens problem, miljöproblemen, problemen med att folk bråkar om vems låtsaskompis som är coolast, problemen med att det finns en massa människor som har olika kultur och/eller olika hudfärg osv på samma sätt.

Alltså låta någon annan senare långt fram i tiden betala det hela, fixa till det hela åt oss.

Vi skall bara njuta av livet just nu.


Det är bara synd att våra barnbarns barnbarn och deras efterkommande inte får uppleva hur kul vi just nu har av deras pengar.

Va?

Dålig moral?

Bara för att vi för 10-15 år sedan visste om att vi skulle få dyra problem med invandring, bostäder, miljö, skola, hälsovård osv, så behöver vi väl inte kräva av våra politiker att de skulle tänka på annat än sänkta skatter och egen vinning?

Moral?

Hos politiker?



Av A.H. - 14 oktober 2015 04:25

En dag går och en annan kommer efter.

Plötsligt blir man påmind om att någon eller några börjar undra över om något hänt en, eftersom man bara lever på och inte märks.

Men go´vänner jag skall väl visa att jag, om än grumligt, grubblar över det politiska och religiösa träsk vi tycks befinna oss i.

Men det är så mycket, så jag vet inte var jag skall börja.

Förslaget till statsbudget var väl det bästa som man kunde komma överens om på regeringssidan.

Där fanns mycket som ändå var bra.

Begränsning eller borttagande av skatteavdraget för de pengar man sänder till vissa välgörande ändamål var bra.

Välgörenhet gör man i det tysta. Sådant skall man inte ha andras beundran för.

Fast KrisDemokraternas ekonomiskpolitiske talesman gick ut med lögnen att nu ville regeringen beskatta givmildhet.

Men med tanke på det partiets läge måste de väl ta till alla medel för att hålla sig kvar över den magiska 4 procents spärren. De kanske vill ta över SverigeDemokraternas väljarskaror? När man ändå hör hemma på den yttersta högerkanten så gör det väl inte så mycket med lite brun stank?

ROT och RUT är ju också något som mår bra av en begränsning. De kostar statskassan ca 17 miljarder om året.

För de slantarna kan man anställa en förfärligt massa människor inom skola, vård och omsorg.

Det fattas massor av människor där och det finns massor av duktiga människor ute i samhället som saknar lönearbete.

Jo då, jag utnyttjar ROT också, dum vore jag väl annars, men mitt behov av hantverkarhjälp är lika stort med eller utan Rot. Så för min del önskar jag att ROT- och RUT-pengarna används t ex till en massa undersköterskor och sjukvårdsbiträden inom kommuner och landsting. Var säker på att det behövs!


Nog med gnäll just nu.

Dags att återvända till sängvärmen.

Kanske en kopp kaffe först så att jag kan somna.


Av A.H. - 1 september 2015 18:48

Partistyrelserna i de fyra Allians-partierna har tydligen bestämt sig för att vi skall söka medlemskap i Nato.

Men jag undrar om detta kan vara klokt.

Vi kommer att bli ett pyttelitet land i Nato.

Vi kommer knappast att få något att säga till om.

Ordet inflytande är nog närmast ett skämt.

Så har vi det här med den lede fienden  Ryssland.

Ryssarna är oroliga för vad Nato-länderna har för planer. De är sannolikt övertygade om att NATO är klart fientligt inställda.

De känner sig hotade, med rätt eller orätt, av NATO.

Hur kommer de att bete sig om NATO flyttar fram sina positioner ytterligare?

Jag är uppriktigt sagt rädd för att det kommer att leda till ytterligare spänningar.

En galning som känner sig hotad blir knappast lugnare av ytterligare hot.

En björn som känner sig hotad går till angrepp om hotet ökar.

Jag förstår inte hur politikerna tänker, om de nu gör det.

Om politikerna hade haft en smula historisk bildning så hade de kunnat fundera över att lilla Sverige alltid har angripit stora Ryssland och alltid fått stryk. Ryssarna vet/minns detta och kommer att agera därefter.


Kanske dags att våra obildade politiker att förstå att de inte håller på och spelar på barnbarnens dator, utan att det är IRL.

Av A.H. - 29 augusti 2015 11:58

Först måste vi slå fast att kriget mot terrorism och grov brottslighet måste ske med största möjliga kraft.

Så ingen nu tror att jag vill skydda terrorister eller grova brottslingar.


Men nu har väl minister Ygeman m fl gått för långt med sitt förslag?

Det skall bli OK för myndigheterna att gå in och glo på all kommunikation den enskilde har med yttervärden.

Det skall bli OK att ta till alla medel som finns för att kontrollera den som någon myndighetsperson av någon mer eller mindre sjuklig anledning anser vara ett hot mot lagar och/eller rikets säkerhet.

Det kommer att räcka med åsikter som inte passar.

För här kommer det att ske en ändamålsglidning av stora mått.

Vi har haft konstiga affärer i vårt rättssamhälle förr och kommer att se ännu fler i framtiden.

Vem minns inte Enbomsaffären eller IB-historien eller för allt i världen icke att förglömma vår nyaste rättsskandal med en stackare som fälldes för mord efter mord efter mord och som sedan har blivit frikänd efter att ha varit inspärrad på tokhuset i Säter i flera år.

I dagarna släpptes en utredning som heter Datalagring och integritet (SOU 2015.31)

En, som jag tycker, slarvigt gjord utredning beställd av, så vitt jag förstår, maktgalna politiker och poliser som förälskat sig i den gamla dystopin 1984.


Utredningen och delar av Ygemans lagförslag kommer att bli sågat jämns med fotknölarna av de som vet något om problemen, alltså bl a av Advokatsamfundet, Datainspektionen, Lagrådet osv.

Den sågningen kommer inte inebära något problem för politikerna. Om det av någon anledning blir stoppat till en liten del kommer de igen.

Till spelets regler hör att bl a Moderutterna och KrisDemokraterna ylar om att det är för lite.

Allt för att förslaget skall gå igenom


Så go´ vänner: Mardrömmen är här!



Av A.H. - 25 augusti 2015 10:08

Börsernas jojo-åkande just nu borde få vanligt klokt folk att fundera över det där med aktier och liknande sk värdepapper.

Aktiekurserna är och förblir spekulation.

Värdet ökar om någon är ännu dummare än jag och vill köpa av mig.

Alltså ett slags pyramidspel

Dessutom kan diverse hackvänliga datorprogram som köper och säljer aktier ställa till det.

Visst, har man för mycket pengar så kan man pyssla med spel.

Men låt för allt i världen bankerna och liknande skummisar pyssla med sådant

Det är inget för hederligt folk.

Så mitt råd är att under ordnade former göra er av med innehavet av aktier och innehav i diverse fonder och lägga pengarna i madrassen eller investera i ett kassaskåp och lägga pengarna där.

Köp sedan det ni behöver, bil, mjölk, blodpudding, fastighet eller vad det nu är, kontant med riktiga sedlar och mynt.

Visst, om ni nu nödvändigtvis vill att storebror näringslivet eller staten skall ha koll på hur och var ni köper skithuspappret, så kan ni använda kort.

Men vad har de, som är till för att tjäna er, att göra med den saken?

Av A.H. - 23 augusti 2015 09:17

Jag läste på DN-Debatt i dag om att Jan Björklund vill förbättra bostadspolitiken genom en rad förändringar, enligt honom var det visst reformer (detta missbrukade ord).

Släppa hyressättningen helt fri vid nybyggnation, ta bort en massa regler för hur var och när det skall byggas, släppa fri hyressättningen vid andrahandsuthyrning och lätta på beskattningen vad det gäller inkomster från hyra och försäljning av bostäder/bostadsrätter mm

Dvs göra det ännu dyrare och ekonomiskt svårare att få ett andrahandskontrakt, låta byggherrarna bygga som det är mest lönsamt utan hänsyn till säkerhet, miljö mm

Hela förslaget andas en önskan att några som redan har i övermått skall få mer på ungdomars och mindre bemedlade personers bekostnad.


Det finns ett otroligt fånigt skämt om blondiner, ni vet det där om blondinen som försöker bli klokare genom att färga håret, som dök upp i min skalle när jag läste om förslagen.

Trots att Jan Björklund genom att anlägga sommar-skägg försökt efterlikna förre socialdemokratiska ministern Leif Padgrotsky så har stackars Jan inte kunnat tänka klokare.

Padgrotsky var ju en av de kloka ledande socialdemokrater som, i strid med partiledningen, gjorde att vi slapp euron.

Björklund tror antagligen att har man skägg så kommer kloka tankar av sig själv.


Jo då, han Björklund ser bättre ut i skägg.

Låter han sedan håret växa riktigt långt och skägget täcka hela ansiktet så ser man ju mindre av karln.

Kanske, kanske försvinner han helt och kommer bort från politik och inflytande.

Och det vore ju inte så dumt.

Av A.H. - 22 augusti 2015 09:34

Överallt i medierna ojar man sig över att det skulle välla in en massa människor från andra skumma kulturer och/eller religioner som kommer att ta jobben ifrån oss, som kommer att kräva möjlighet att få överleva och som kommer att kräva att vi skall dyrka deras låtsaskompisar i stället för vår vanliga låtsaskompis.

SD och snorvalparna kring deras idéer brer ut sig inom borgerligheten och tydligen inom arbetarrörelsen också om man får tro medierna.

Etablisemanget oroar sig.


Men vad är det för larv egentligen?

Det är ju löjligt att vi inte skulle kunna hjälpa våra medmänniskor!

Det är krig och elände lite överallt.

Miljön kolappsar lite överallt pga av vår dummhet.

Våra medmänniskor drabbas.

Vi måste alla inse att vi är inne i en folkvandringstid igen. Det fattade många av oss för 10-20 år sedan.

Vi måste förstå att hit till Sverige och till övriga delar av norra Europa kommer det välla in miljontals människor från Asien, Mellanöstern, Afrika och södra Europa

Vi kan och måste hjälpa dem.

Det kommer att svida för oss som vant oss med ett liv i relativ lyx.

Det kommer att bli gnäll över att den hemska staten kommer att beskatta oss hårdare, för resurser måste skapas för att ta hand om massorna. De ca 130 miljarder som vi betalar mindre i skatt varje år sedan alliansregeringen hoppade in, kommer att dras in igen.

Ledsamt för en massa höginkomsttagare.

Ledsamt för en massa mellaninkomsttagare.

Ledsamt för en massa låginkomsttagare.

Allt det här vet våra politiker, men de törs inte gå ut och tala klartext utan föredrar att låtsas som att problemen inte hopar sig och att vi kan förtsätta att stoppa i oss lyxchokladen med guldflingor och skölja ned den med vin i flaska eller kartong.

De låter och bär sig åt som gamla BSS-are och de övriga snorungarna kring Jimmie Åkesson.

Visst, vi måste ställa krav på de som kommer hit, liksom vi ställer krav på den gamla befolkningen.

Men människoströmmarna kommer, vare sig vi vill eller inte!

Och det går inte att hindra.


Men, säger nu många med rätta, vi har inte jobb åt de som redan bor här och kan språket och sederna, vi har inte bostäder, lärare, skollokaler, sjukvård och Gud vet allt som fattas.

Är det någon som på allvar tror att det blir bättre med de sakerna helt plötsligt bara för att vi stänger gränserna?

Är det någon som tror att i så fall skulle företagen sluta med att exportera jobben, att vi skulle sluta köpa den i Polen tillverkade Slottssenapen eller den i Danmark tillverkade Hushållsosten osv om vi plötsligt stängde gränserna?

Det som inte ynkryggarna till rikspolitiker törs säga är ju att vi måste både hjälpa de där människorna och vrida det här samhället bort från girig, skattekverulerande egoism.

Ordet samhälle är ju faktiskt samma som: Tillsammans, Samfällt

Något helt annat än det förhärskande: Jag, Mig, Mitt


Jo, det kostar på att erkänna att vi har varit på fel spår de senaste 25 åren.


Av A.H. - 18 augusti 2015 08:27

Det pratas en massa just nu om att folk skall amortera på bostadslån.

Det verkar som om det inte är vad man skall göra normalt.

Men är jag alldeles för gammaldags?

Klart som sjutton, att om jag lånar något så skall jag lämna tillbaks det!

Även om det är pengar och långivaren har fått säkerhet för lånet i min bostad.

Är det något att orera så om?

Att bankerna gärna vill låna ut så mycket som möjligt och få ränteintäkter så länge som möjligt är också självklart.

Bankernas ägare vill ju sno åt sig frukterna av vårt arbetande utan att behöva arbeta själva, dvs få så stor aktieutdelning som möjligt.

Så inför amorteringskrav omedelbart.

Beskatta bankerna och aktieutdelning hårdare så kanske vi kan få lite ordning på skuldeländet.


Det är helt enkelt en fråga om moral och anständighet.

Presentation

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2017
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min gästbok


Skapa flashcards