Försvarsberedningen har nu kommit med sitt betänkande om försvarets inriktning.

Alla är i stort sett överens, även om socialdemokraterna vill använda 800-900 miljoner mer, om jag förstod saken rätt.

Vi skall ha ännu mer stridsflygplan, en ubåt till osv

Visserligen har man inte sagt något om att man skall sluta med nedskärningen av personal, men det kommer nog när man inser att färre inte kan göra mer.

Men...

Har man tänkt rätt egentligen?

Jag vet inte, bara undrar.

Består inte den där samlingen av politiker av en samling stridspittar?

Sådana där som tycker att det är stiligt med uniformer och maskulint utformade pinaler?

Jag drar mig till minnes en regering för ett antal år sedan som beställde en massa tyska Leopard-stridsvagnar.

Alltså banddrivna errigerade manslemmar i metall, när resten av världen pratade om amerikanska Appach-helikoptrar och den amerikanska krigsindustrin redan börjat med forskning och utveckling av sk drönare.

Jag vet inte om stora försvarsutgifter är det mest långsiktiga verktyget vad gäller säkerhetspolitik, när man vet att USA ensamt spendera ca 45% av världens försvarsutgifter och ändå inte kunde skydda sig mot terrorhistorien 11 september 2001.

Fast det kanske inte gäller säkerhetspolitik det här betänkandet från Försvarsberedningen?

Kanske är det fråga om att göda försvarsindustrin?

Kanske är det fråga om arbetstillfällen för folk inom bl a Metalls avtalsområde?

Kanske är det fråga om att säkerställa framtida jobb för medlemmarna i beredningen?

Alltså som ett tack för hjälpen från fack och kapitalägare?

Jag påstår inget, jag vet inte, men som Tage Danielsson skrev:

Utan tvivel

är man inte klok