Alla inlägg under augusti 2013

Av A.H. - 29 augusti 2013 19:05

 


Jag har "stulit" bilden från NoBoyToy:s blogg, men jag tycker att den illustrerar de hundra figurerna som svarade på den fejkade annonsen rätt bra.


Men det är ju klart, mannen är ju att betrakta som en slags prototyp.

Man kanske inte kan begära mer av oss vad det gäller tänkandet.

ANNONS
Av A.H. - 26 augusti 2013 18:41

Läser en riktigt intressant sak i Aftonbladet i dag

Åsa Lindenborg har skrivit en snutt om ett viktigt ämne

http://www.aftonbladet.se/kultur/article17352226.ab

OK, Vad är det jag alltid har sagt-känslan kommer fram

Men snälla

Läs den artikeln innan den amerikanske statschefen kommer till Sverige

Kanske dämpar det förtjusningen över höghetens besök?

Kanske är det fler än Gubbfan som funderar över hur hans höghet utrikesministern har sluppit ställas inför rätta?

Kanske är det fler än Gubbfan som liknar regering och kretsen kring den vid fifflarna hos Piraya-klubben i den där serien Ernie?

ANNONS
Av A.H. - 19 augusti 2013 09:01

En figur har angripit en stackars kvinna och misshandlat henne i en Stockholmsförort.

Anledningen tycks ha varit att hon bar slöja.

Ja, att hon var kvinna och dessutom från en annan kultur, rättfärdigade tydligen också ett svinaktigt beteende.


Som ett stöd och som en solidaritetshandling går nu ett upprop om att svenska kvinnor skall börja bära hijab.

Kvinnor skall alltså återgå till 50-talets vanligast huvudplagg för kvinnor och flickor här i Sverige.

Men vad skall det egentligen tjäna till med en demonstration?

Det blir bara en tom gest som en del kvinnor går på.

Kvinnliga politiker vill tydligen plocka billiga poäng också.

Det löser inte problemet med karlars maktönskningar och kvinnohat.

Hijaben är inget som Koranen direkt föreskriver.

Där står att kvinnor och män skall vara anständigt klädda och behärska sina blickar (24:30-31).

Att hijab kom i bruk var mest att profeten Mohamed ville att hans hustrur och döttrar skulle visa att de var förmer än andra och slippa bli antastade och kanske våldtagna. De var ju profetens egendom!

Slöjan var en sedvänja från det antika Assyrien och Messopotamien som sedan, via den gamla grekiska kulturen, övertagits av den gamla bysantinsk-kristna kulturen som en statussymbol.

Inte vet jag om männen från dessa områden fungerar som hundar och måste förskonas från frestelser.

Inte tror jag att det blir bättre av att fler kvinnor bär sjal om huvudet.

Det måste nog till en uppfostran om att behärska sina blickar och tankar.

Män kan väl ha annat än hundfröjd i huvudet?

Eller?


Men...

Vi bör nog ta ett allvarligare grepp om detta problem med folk som inte klarar av att se kvinnor från andra kulturer klä sig efter sitt mer eller mindre konstiga mode.

Min tanke är, att det är bekvämt för en del, att hitta fyrkantiga enkla lösningar på sina egna misslyckanden och just nu skylla på muslimer, romer eller mörkhyade. Det känns som om 30-talet med sitt judehat går igen. Man projicerade den tidens samhällssvårigheter på judarna. Judarna fick skuld för allt.

Många söker nu de enkla lösningarna och förutom att antasta värnlösa kvinnor, så söker man sig till SverigeDemokrater och liknade tankeförlamade grupperingar.

En ruskigt farlig väg.

Vad dessa främlingshatare borde fundera över, är vårt samhällssystem, som skapat ekonomiska och sociala problem.

Vi har skapat ett samhälle efter den ideologi som frodas på våra handelshögskolor och på andra lärosätens  ekonomiska institutioner. Alltså egoismens religion, företagsekonomins halvmesyr till tänkande i det korta perspektivet.

Genom att inte förstå konsekvenserna av sin samhällsförändring har man under de senaste 20-30 åren skapat det utanförskap som den nuvarande regeringen skulle lösa. Man har i stället för att lösa problemen stött ut en massa människor ur gemenskapen. Dessa människor får utlopp för sin frustration genom att angripa andra enligt principen Katten på råttan osv

Jag inbillar mig att vi måste tänka igenom hur vi vill ha vårt samhälle och därefter, förhoppningsvis, kunna arbeta och existera tillsammans i förtroende.

Men som det nu funderas hos våra partistrateger, får vi nog se många fler tomma demonstrationer och ännu mer motsättningar mellan våra invandrare och frustrerade och "misslyckade" småpojkar i alla åldrar.

Vi får också se ännu fler människor i riksdagen med förenklad bild av hur ett samhälle fungerar.


En slöjdemonstration måste för många beslutsfattare vara en enkel lösning för att visa för den breda massan och för några engagerade kvinnokämpar att man, som politiker, minsann bryr sig.

Sedan kan man skita i hela frågan som vanligt.

Av A.H. - 17 augusti 2013 18:54

Nu har moderaterna meddelat sina planer för nästa budgetår.

Bl a stora skattesänkningar.

Man tänker sig att skattesänkningar skall öka farten i ekonomin och därmed skapa fler jobb.

Man vill bl a genomföra ett jobbskatteavdrag nr 5 till en beräknad kostnad av 12 miljarder.

Eftersom jobbskatteavdragen minskar kommunernas och landstingens inkomster antar jag att de 12 miljarderna skall gå från statsbudgeten till kommuner och landstings budgetar. På det här sättet minskar faktiskt kommunernas möjligheter att själva bestämma sin beskattning. Man blir ju alltmer beroende av staten och alltmer obenägen att anställa och låsa fast sig i nya lönekostnader.

Vi vanliga pensionärer skall få en dryg miljard i skattelättnad har man tänkt sig. Man tänker sig att pensionärerna inte skall gnälla så mycket över att den sk bromsen slår till och pensionerna sänks med minst lika mycket.

Bromsen ja, ännu inte ett ord om att återföra de två tre hundra miljarder man har "lånat" ur pensionsfonderna trots att man dyrt och heligt lovade att den överföringen inte skulle innebära att bromsen skulle slå till och att pengarna skulle lämnas tillbaks så snart som möjligt.

Sedan skall man flytta den sk brytpunkten då man får statlig skatt. Dvs de som har höga inkomster får behålla ännu mer av inkomsten. Brytpunktsförändringen skall kosta/minska statsintäkterna  med 3 miljarder.

Frågan är nu hur kommer detta att verka?

Höginkomsttagarna kommer sannolikt inte öka sin konsumtion och sätta mer fart på hjulen. De 3 miljarderna kommer sannolikt att spekuleras i aktie- och fondkarusellen eller öka på fastighetspriserna eller kanske lånas ut till staten mot ränta.

Ålderspensionärerna får inte mer att spendera eftersom bromsen minskar pensionerna mer än skattesänkningen.

De med bidrag av olika slag och som faktiskt lever på marginalen får inte ett öre. Det är en grupp som skulle ha konsumerat varenda krona och alltså satt fart på hjulen.

Ett stort problem med denna skattesänkning är att man måste låna upp rubbet och låta någon annan, dvs våra barn, med ränta betala något som inte givit den effekt man har utlovat.

Men man känner antagligen att man måste göda kompisarna på finansmarknaden med lån?

Men man kunde väl satsa de pengarna i något som givit ett positivt resultat hos andra än bara hos kompisarna i finanssektorn?

För det är väl inte så illa att partiledningarna hos allianspartierna och socialdemokraterna själva rent privat, har ekonomisk glädje av finansmarknadssubventionen?

Nog räcker det väl med att det faktiskt är dessa partiledningar som har nytta av brytpunktsförändringen?




Av A.H. - 15 augusti 2013 18:38

Med anledning av bråket nere i Egypten mellan militärer och teokratiförespråkare med en, enligt min mening, grumlig syn på människor i allmänhet och kvinnor i synnerhet, tar vi en liten repris:


Berättelsen om sömmerskan.
En fattig sömmerska satt vid en flodstrand och arbetade på något plagg.
Plötsligt föll fingerborgen från hennes finger ner i floden och försvann. Sömmerskan skrek till och brast i gråt.
Då uppenbarade sig Gud och frågade: Varför gråter du mitt barn?
Sömmerskan svarade att hennes fingerborg hade fallit ned i floden och utan den kunde hon inte arbeta och försörja sin man.
Då gick Gud ut i floden, böjde sig ned och tog upp en fingerborg av silver beströdd med safirer.
Är det den här? frågade Gud.
Nej den är det inte, svarade sömmerskan.
Gud böjde sig ned och tog upp en fingerborg av guld beströdd med rubiner och briljanter.
Är det den här? frågade Gud.
Nej det är det inte, svarade sömmerskan.
Då böjde sig Herren åter ner och tog upp en fingerborg av bränd lera.
Är det den här? frågade Gud.
Ja den är det, svarade sömmerskan.
Gud blev så glad över den fattiga kvinnans ärlighet så han lät henne behålla alla tre fingerborgarna.
Ett tiotal år senare promenerade sömmerskan och hennes man efter floden. Plötsligt halkade maken till och föll i floden och försvann. Sömmerskan skrek till och återigen uppenbarade sig Herren.
Varför skriker du mitt barn? frågade Gud.
Sömmerskan svarade att hennes man hade fallit ner i floden och att han inte kunde simma och skulle antagligen drunkna.
Då gick Gud ut i floden och drog upp Brad Pitt.
Är det han? frågade Gud.
Ja det är min man, svarade sömmerskan.
Du ljuger kvinna, utropade Gud.
Det är synd (haram) att ljuga!
Sömmerskan svarade: Du missförstår mig Herre. Hade jag sagt att det inte var min man så hade du gått ut i floden och hämtat George Clooney. Hade jag då sagt att det inte heller var min man, hade du gått ut och hämtat min man. Om jag då hade sagt att det var min man, så hade du låtit mig behålla alla tre.
Herre, jag är bara en fattig sömmerska och skulle inte klara av att försörja tre män, än mindre tillfredsställa dem. Så därför, Gud, sade jag att den förste var min man.
Och Gud lät henne behålla Brad Pitt.

Sensmoralen av denna lilla berättelse är att man alltid skall lita på en kvinna, eftersom hon har starka skäl till vad hon säger, vare sig hon talar sanning eller ljuger.


Kanske skulle man från början låtit kvinnorna i Egypten ta hand om landet efter revolutionen.

Jag inbillar mig att vi då hade sluppit se det förförliga som nu sker.

För som det nu är, offrar militära eller religiösa ledare (nästan alltid män) helt cyniskt människoliv i jakten efter makt.

Jag har lite svårt att tro att mödrar skulle låta slakta sina barn för att få makt åt sig själva.

Av A.H. - 14 augusti 2013 07:09

Jag läser i dagens lokaltidning att kommunen har fått eller får pengar för att tillsätta sk förstelärare.

Först blev man tilldelad pengar för 8 tjänster, sedan lyckades man komma över slantar för 3 tjänster till.

Eftersom kommunens skoltjänstemänniskor måste få visa att de har en massa att säga till om så fördröjs tillsättandet till vårterminens början, vilket är tråkigt för de lärare som så väl behövt en löneförstärkning på 5000 kronor i månaden. För eleverna gör det nog ingen skillnad.

Men det som gör mig en smula konfunderad är själva idén med att skilja på lärare och lärare.

Alltså få fram ett A-lag och ett B-lag.

Sår man inte split mellan kolleger?

Söndra och härska alltså.

För det blir naturligtvis som så, att de lärare som inte klagar utan är snälla mot tjänstemänniskorna på skolkontoret och mot rektorerna har större möjlighet att få tjänsterna.

Det gäller att slicka rätt hand och dessutom inte komma med andra pedagogiska idéer än de som ledningen har.

Även om det naturligtvis blir väldigt mycket billigare med A-lags/B-lags lösningen på pedagogers löneökningsbehov.

Risken är, misstänker jag, stor att en massa duktiga, men utarbetade, pedagoger anstränger sig än mer för att hitta ett annat arbete.

Dessutom tror jag inte att regeringens förslag gör att fler duktiga ungdomar vill satsa på läraryrket

Jag är inte helt säker på att dagens ungdomar upplever det som eftersträvansvärt att riskera att få fastna i ett låglöneyrke bara för chansen att få komma upp sig ett lite snäpp genom att trampa på arbetskamrater.

På något vis tror jag att det hela är ett led i skoldepartementets och regeringsmänniskornas strävan att dela in folk i olika grupper, ge dem olika värde som människor.

Man vill ju dela upp barnen och ungdomarna i A-B-C- människor, så då blir det ju logiskt att betygsätta lärarna lika dant, alltså värdera dem också.

Befolkningen i övrigt har man ju lyckats dela in i grupper, som är olika mycket värda som människor.


Så åter till idén med förstelärare:

Skippa projektet och ge samtliga pedagoger en lönehöjning på 5-10 tusen i månaden!

Pedagogerna är värda det, även om det innebär att de människor i vårt land som har löneinkomst ej får sitt 5:e jobbskatteavdrag att satsa i pyramidspel av olika slag.


Av A.H. - 13 augusti 2013 07:40

Så har en kvällstidning satt fart på det där moraset jag har mellan öronen.

Igen!


Den första rubriken som jag fastnar för är något om att om man tror på Gud så har man lägre intelligens.

Men det är ju vad jag alltid har sagt, tänker jag och bryr mig inte om att läsa artikeln.

Allt med ett leende.


Lite längre ner har man en annan undersökning som säger att om man inte kan namnge några kändisar på några bilder så har man begynnande demens. Eftersom jag misstänkt den saken för egen del, kikar jag lite nervöst på de fyra bilderna.

Jo Elvis känner jag igen och den där bocken Kennedy med sina svinaktiga kvinnohistorier känner jag igen, men de två fruntimmren? Känner inte igen dem, långt mindre deras namn.

Visserligen har jag aldrig intresserat mig för kändisar, men lite orolig blir jag.

Måste nog ta upp det med min neurolog och geriatriker.


Ytterligare längre ner hittar jag en sak om en riksdagsman som visst tänker röra om i teokrati-träsket här i landet.

Han har riktat en fråga till majoren.

"– Jag riktar en fråga till Björklund. Som utbildningsminister hävdar han att all undervisning ska grundas på fakta. Men det är uppenbart och tydligt i forskning som jag refererar till att världen inte har skapats så som jag lärde mig i det som kallades kristendomsundervisning, säger Peter Persson (S)."

Eftersom han är från Jönköping får man väl kalla det hela politiskt självmord.

Karlns idé är något om att man skall ta bort religionsundervisningen.

Vet inte om jag håller med.

Snarast skärpa till den.

Vi måste nog ha kvar en kritisk undervisning i religionernas betydelse i historien och i nutid, deras tankevärd och vad de kan användas till om man vill utöva makt. Skall man kunna värja sig mot en fara bör man veta vad faran handlar om.

Min gamle farfar, som var uppfödd i den frikyrkliga världen, sa att "Religionen är alldeles för farlig för att överlåtas till de religiösa."


Men den där artikeln om tidig demens oroar mig en del.

Vilka var de där fruntimren?

Kommer inte ihåg att jag sett dem.






Av A.H. - 9 augusti 2013 08:55

9 augusti 1945 fälldes atombomb nr 2 över tusentals oskyldiga barn och deras föräldrar.

Avsändaren var ett land som anser sig kristet.

En religion som enligt många förespråkare anses dana fridsamma, omtänksamma människor som tänker på nästan.

Men det är klart, japanerna var kanske inte kristna.

Dessutom var de ju inte vita.

Så då gjorde det kanske inte så mycket att man mördade oskyldiga japanska barn?


En president från detta fredsälskande land skall besöka Sverige nu i september påstår medierna.

De svenska högdjuren nere i Fjollträsk vrider sig i trasorna av lycka.

Men vad får man ut av det besöket egentligen som är värt det kaos, de kostnader som kommer att bli resultatet?

Vore det inte billigare och effektivare att samtala per telefon eller datorlänk?





Presentation

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 14 15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Augusti 2013 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min gästbok

Följ bloggen

Följ Gubbfans Grumliga Grubblerier med Blogkeen
Följ Gubbfans Grumliga Grubblerier med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se