Förpackningshysteri

Av A.H. - 27 augusti 2010 08:40

Såg att en reporter i Aftonbladet reagerat på idiotförpackningarna för mjölkprodukter.

Man har ju försett en heldum förpackning med skruvkork för att den skall kunna användas.

Det gäller de sk ryggåsförpackningarna.

Ryggåsförpackningarna är dyrare att framställa och kräver mer material.

Gissa vem och vad som får betala?

Ryggåsfärpackningarna tar mer plats i transporterna. En vanlig rullpall för mjölk eller fil tar 180 förpackningar, en pall med ryggåsförpackningar 120 st. Det innebär fler transporter i slutändan.

Gissa vem och vad som får betala?

En vanlig mjölkbrickförpackning öppnar du lätt och behändigt med en sax eller t o m river upp. En ryggåsförpackning får du sitta och pilla med och får sedan som resultat en massa pappersmassa med en fin grogrund för bakterier i öppningen, bakterier som du får en dos av varje gång du häller upp mjölk.

Gissa vem som blir både frustrerad och kanske dålig i magen?

En vanlig brickförpackning kan du sedan lätt platta till så den tar liten plats som använd. Berget av sopor minskas och du får ut den sista skvätten fil eller vad det var förpackningen innehöll. Med ryggåsförpackningen slänger du alltid en del mat.

Hur var det man rapporterade om all mat som slängs?

Gissa vem och vad som får betala?

OK att förpackningsindustrin har försökt rädda en dålig produkt med en plastgrej i form av en skruvkork. Men var det en bra lösning? Med mer plast som görs av olja, med en grej som måste avskiljas från förpackningen innan återvinning?

Äh, man slänger naturligtvis hela förpackningen med den där skvätten fil eller vispgrädde i som inte gick att få ut. Ner i soppåsen bara och öka sopberget, miljön skiter man väl i?

Någon menar att man är utvecklingsfientlig som inte ser värdet i en annan produkt än brickförpacningen.

Tja,... all utveckling behöver inte vara till det bättre. I det här fallet är det väl mest mejeridirektörerna som som tycker att det är bättre att få sälja mer utan att det konsumeras mer. Man tjänar ju mer eftersom, de i deras ögon dumma, konsumenterna bara betalar.

OK! Jag vet att detta är en skitsak.

Om jag får travestera Alf Henriksson så:

Retar jag upp mig på saker som är små,

då är jag väl inte större än så!

Fast, när jag nu skall öppna 20-25 mjölk och filpaket i veckan så börjar ryggåsförpackningarna irritera

Allmänt

Dela

Jag

29 augusti 2010 13:54

Skruvkork på mjölkförpackningen är helt klar det bästa tycker jag! Då kan man stänga den ordentligt efter att man hällt upp ett glas.
Men ok.. Blir väl en hel del plast som slängs om man tänker på hur mycket mjölk det konsumeras i det här landet!

A.H.

29 augusti 2010 15:44

OK!
När en liter mjölk räcker i flera dar kanske det kan vara bra med en skruvkork, men jag har faktiskt aldrig upplevt att en liter mjölk har längre livslängd än några timmar.
Jag gnäller mest på takåsförpackningarna som sådana. Mjölktransporterna till affärerna kan faktisk bara ta två tredjedelar av vad en bil med tetrabrick kan ta.
De ger mer avfall.
Helt enkelt miljövidriga i jämförelse med Tetrabrick.
Skruvkorkarna är nog mest för att rädda en misslyckad förpackningsidé!

pinkozzy

29 augusti 2010 16:26

Håller med. Rena vansinnet. En av mågarna kör mjölk åt Arla. De har påtalat detta för Arla för mycket länge sedan utan att Arla brytt sig.
Vad jag inte förstår är hur gamla och reumatiker öppnar förpackningen första gången. Den är ju skittrög.

http://www.pinkozzy.bloggagratis.se