Alla inlägg under februari 2010

Av A.H. - 26 februari 2010 10:26

Regeringen försöker stuva in 65 000 praktikanter hos de statliga myndigheterna.

Men varför praktikanter, om det nu inte bara är för att få billig oförsäkrad arbetskraft?

Varför inte anställa dem?

Det finns säkert mycket som de kan syssla med där.

6 000 personer till hos skatteverket var det frågan om.

Om man anställer dem så kan vi ha 6 000 personer som granskar Anders Borgs och andras avdrag och ej redovisade inkomster på deklarationerna. Här finns säkert en del skattepengar att hämta.

Hur det hela skall finansieras i övrigt har ju finansministern antytt för lite sedan, då han gick ut med att det var förfärligt att lärare och sjuksjöterskor skulle tvingas betala statlig skatt. Det var något som han ville ändra på.

Med en kännedom om var gränsen ligger för att komma ifråga för statlig skatt samt även kunskap om lärares och sjuksköterskors löner så uppfattar jag det som att han vill sänka gränsen för statlig skatt. Alltså man skall börja betala statlig skatt vid lägre inkomst än nu.

Som grädden på moset har han något att komma med till valdebatterna.

65 000 färre arbetslösa är ju alltid något.

Jag har för mig att Vänsterpartiet var inne på att skapa 100 000 nya jobb i den offentliga sektorn för några år sedan.

Undras om inte nästa regering blir en Vänsterparti-Moderat regering?

Båda partierna är ju inne på samma väg

ANNONS
Av A.H. - 25 februari 2010 11:31

Någon av tidningarna rapporterade i dag om det ofantliga sopbältet som skvalpar runt i Atlanten. Det tar död på fisken och sjöfåglarna.

Det finns ett liknade "fenomen" i Stilla havet.

Men.....

Vad tror folk att det blir av dessa enorma mängder sopor som vi producerar?

Tror de att de liksom upplöses i atomer när man slängt eländet i sopkorgen?

Bara i lilla Sverige fixar vi till hushållssopor i den mängd att skulle vi stapla säckarna på varandra skulle det gå åt ca 100 fotbollsplaner till en höjd av ca 100 m.

Därtill kommer allt industriavfall och avfall från handel och övrigt näringsliv.

Vi har åtminstone förståndet att bränna det mesta som vi inte kan återanvända.

Visserligen kan vi inte rena sopröken tillräckligt bra, men lite dioxin får vi väl tåla? Det kanske löser problemet med överbefolkningen?

Men nu är det så att vi har kanske det mest effektiva systemet att ta hand om soporna trots alla brister med giftexport, elektronikavfallsexport osv.

Det ser ännu värre ut i resten av världen.

Det är så konstigt att våra politiker har fixerat sig vid växthuseffekten, och då vid koldioxideländet, när det finns så mycket mer vi ställer till i miljön i vår girighet och vår jakt på vinster.

Våra egna politiker gör nästan på sig av förtjusning över att man kanske kan öppna nya gruvor och ösa upp ändliga resurser. Det skapar ju arbetstillfällen och vinster.

Hur det blir med miljön kring gruvorna och bearbetningsanläggningarna bryr man sig inte om.

Som barn fick jag tillfälle att se hur man ställt till runt Rönnskärsverken där man bl a producerade koppar, guld och en förfärligt massa arsenik som man bara la in i skjul i väntan på att det skulle liksom försvinna.

Allt sådant har politikerna förträngt.

Man pinkar nästan på sig av glädjen över att bygga nya kärnkraftsverk och bryta SVENSKT uran. Hur vi skall göra med det redan uttjänta verken säger man inte.

Det blundar man för ungefär som alla hundägare som låter byrackorna bajsa ute i snön, som man bara petar över skiten. Hur det blir sedan när snön smält bryr man sig inte om.


Vet ni, jag tror att Vår Herre var fruktansvärt onykter när han skapade människan. För något så dumt som Homo Sapiens kan inte skapas av någon i nyktert tillstånd.

ANNONS
Av A.H. - 24 februari 2010 10:00

Snökaoset som bland annat stoppat tågtrafiken är ett elände.

Men trots allt gnäll måste man försöka hitta något positivt i det hela.

Det positiva skulle kunna vara att folk börjar fundera över vad som betyder något och varför vi har fixat till vårt gemensama liv som vi har.

När det gäller kommunikationerna, främst SJ, har vi av någon anledning "styrt till det" för oss.

En gång i tiden var SJ ett statligt verk med en, för den tiden, välbetald generaldirektör.

SJ hade hand om all tågtrafik samt skötte själva spåren.

Så skulle det hela konkurensutsättas av någon anledning och spårdelen blev Banverket med en välbetald generaldirektör och en massa välbetalda tjänstemän, samt själva trafiken delades upp på 6 eller 7 olika aktiebolag med var sin vd, med fantasilön, med vidhängande tjänstemannastab.

Mellan företagen går vattentäta skott.

Man kan inte längre lätt dirigera om resurser där de bäst behövs.

Allt skall ju upphandlas så att respektive ekonomiavdelning skall kunna redovisa stora intäkter.

Om t ex en en lokförare på ett mindre motorvagnståg skulle sjukskriva sig en morgon finns ofta ingen ersättare. Då ställs tåget in, även om det finns lokförare över på godstågssidan.

Att tänka sig att man hjälps åt för att se till att kommunikationerna fungerar, vilket borde vara det primära, beror på om man kan fakturera.

Det är viktigare med konkurensutsättningen än att folk kommer i tid till sina arbeten.


Liknande dumheter gäller posten. Den post som brevbäraren levererade delas nu upp på flera bolag.

Svensk-danska posten kommer med en del och norska Bring/CityMail levererar en del.

Till min brevlåda levereras nu, med bil, tidningar och post med tre olika företags bilar istället som förr med en bil.

Någon måste betala för detta och det blir i slutändan vi konsumenter och den miljö vi är beroende av.


Fler exempel kan letas fram.


Det är konstigt att när det gäller privat verksamhet så finns det något som heter stordriftsfördelar och företag slås samman, men när det gäller offentlig verksamhet, som alltså inte borde vara vinstdrivande, då gäller det att det skall vara små enheter som skall konkurera. Helst skall de olika konkurerande enheterna dessutom drivas av privata entreprenörer.


Denna idioti påbörjades innan den sk alliansen hade snott åt sig platserna vid köttgrytan, men det tycks mig som om man ökar takten i dumheterna.






Av A.H. - 23 februari 2010 09:52

Jag har fruktansvärt svårt för att sätta betyg på mina medmänniskor. Jag tycker att det är helt fel att dela upp barn i A, B, och C-barn på det sätt som jag har känslan av att man tvingas göra i skolan i dag.

Resultatet på proven fixar till stämpeln på individerna kvickt och lätt.

Men behöver det vara så att en del elever misslyckas på proven?

Är det så förfärligt höga krav som pedagogerna ställer på sina elever?


Det är klart att det tar emot att lära sig en massa fakta som sedan skall fogas samman till någon slags kunskap.

Men har det inte alltid tagit emot att lära sig något nytt?

Varför förväntar sig föräldrarna och eleverna att det bara skall vara att "gapa och svälja" och få i sig förståelsen och kunskaperna av sig själv?

Även om jag är mycket kritisk mot mycket av det jag ser hos en del lärare i dag, så kan jag inte annat än undra om inte eleverna skall göra något?

Går man igenom frånvarorapporterna finner man på sina håll att det är mycket frånvaro eller kanske skolk.

Hur skall de kunna ta åt sig något om de inte är närvarande?


Jo visst, många skollokaler ÄR sunkiga, läromedlen får inte kosta något, skolmaten är på sina håll undermålig och dessutom serverad i en miljö som har mycket att önska.

Många elever har inget intresse av att gå på gymnasium eller kanske högskola.

De är där av tvång, vilket inte direkt främjar studielusten och nyfikenheten.

Inte blir det bättre av att landets politiker är mer måna om att hålla skatterna nere, än att satsa på barn och ungdom.


Men i grunden finns ett feltänkande.

Vi stoppar ju in de små på en förskola så fort som möjligt utan att egentligen bekymra oss över hur deras utveckling verkligen blir.

Det finns ju specialutbildad personal där.

Alltså någon annan.

Där är allt tillrättalagt och barnen behöver inte ta något eget ansvar egentligen.

Det är någon annan som fixar allt. Någon annan städar, nåja ibland undrar man över städning som inte får kosta något, någon annan lagar mat av råvaror som någon annan odlat och kanske processat, någon annan diskar och röjer efter måltiderna, någon annan fixar att det kommer nya saker att leka med när man haft sönder något, någon annan hela tiden.

Barnen får inte ta ansvar för sitt liv på något sätt.

De får ingen förståelse ens på deras enkla nivå hur saker och ting hänger ihop.


Efter förskolans ganska bekymmerslösa lektillvaro förväntas det att ungarna skall börja ta ansvar för sin skolgång.

Men..........

Då är barnen redan hjärntvättade!

Det har ju varit någon annan som tagit allt ansvar.

Alltför många föräldrar är lika hjärntvättade de också.

Samhället, skolan, någon annan........

Att man pysslade ihop ett barn är tydligen en helt annan sak än att sedan ta ansvar för vad man har skapat.


Med risk för att verka som någon person på högerkanten, så måste jag i alla fall undra om inte en av orsakerna till skolans problem ligger i barnomsorgen/förskolan.

Det där med eget ansvar är tydligen inte så inne just nu.


Vi försökte skapa ett välfärdssamhälle en gång, just för att underlätta för medborgarna att kunna ta eget ansvar. Men det är tydligt att någon stans på vägen "sket det sig".

Nu monterar man ner välfärden och satsar på privata vinstdrivna institutioner för de som har råd. Helst betalt av någon annan skattebetalare än den egna gynnade gruppen.

Lika illa det.

Av A.H. - 17 februari 2010 10:46

Jag skäms, skäms gruvligt!

Jag har gått omkring och förfäktat att trots sina tendenser till, som jag förstår, hyberis och kanske ren girighet, så är vår utrikesminister en förhållandevis klok karl, till skillnad mot många andra politiker i alliansen.

Men jag har nog dåligt omdömme, förstår jag nu.

Efter att i dag hört en stor del av den utrikespolitiska debatten, så skäms jag.

Jag tar tillbaks allt jag sagt och skrivit om honom som om han vore en klok människa.

Så vitt jag förstår så är han bara en skitförnäm överklasstyp.

Enligt min mening är han en skam för regeringen, en skam som representant för svenska folket.

Vad tyckte alla diplomater på riksdagens läktare om exelensen?

Grät de eller hånflinade de?

Så..

Förlåt mig för att jag uttalat mig positivt om karln. Det skall inte upprepas, jag lovar.

Av A.H. - 13 februari 2010 10:18

Den som tittade på det Youtube klipp som jag med mycken möda och många fel fick med i går, måste nog fundera över vad man pysslar med.

En blivande utrikesminister som inte riktigt vet om han är statschef, rektor, "guling", eller vad? Så vitt jag kan förstå måste han redan som ung lida av hyberis.

Det är synd att hans föräldrar inte insåg gossens problem och kunde ge honom en vettig psykvård.


Vad gäller den nuvarande statsministern gav han ju redan som ung klart besked om att här skall inga arbetslösa, sjuka, gamla eller på annat sätt sköra personer räkna med någon hjälp.

Vad han sa var ju i princip att kan man inte arbeta så har man inget berättigande.


Den unge Borgs besked var att man skulle göra som man ville själv i ekonomiska ting. Det känns ganska bra nu inför deklarationssäsongen.

Bara att använda fantasin och ljuga på om små inkomster och stora avdrag.

Det förklarar också en hel del av de förändringar i beskattningen som gjorts under de senaste åren. Vill man inte betala skatt och ta ansvar för sina medmänniskor och visa en smula solidaritet så är det bara att låta bli.


Norrlänningarna brukar kalla Stockholm för Fjollträsk. Jag förstår mer och mer varför.


Förlåt mig snälla medmänniskor att jag funderar på det där om bunta ihop och .... ja ni vet.

Av A.H. - 12 februari 2010 11:49

En närstående hittade detta på "tuben".

Titta och njut!


eller använd nedanstående adress


http://www.youtube.com/watch?v=dE32Fh5gWXQ&feature=player_embedded


Klara besked om vad som gäller

:-)

Av A.H. - 11 februari 2010 07:11

I går afton blev jag uppringd av en mycket trevlig dam från Kiruna. Hon var lite bekymrad över att det inte fanns någon TV-licens registrerad på vårt telefonnummer.

Och hon ville höra om det fanns någon TV-licens på någon annan i hushållet eller om de hade fel i sina register eller om jag helt enkelt hade "glömt bort" att betala TV-licens.

Jag berättade varför vi hade slängt ut TV-n i samband med digitaliseringen, trots att jag tre veckor innan hade betalat licens för ett helt år i förväg.

Jag tror att den sympatiska damen förstod mig.

Tyvärr kunde hon inte erbjuda en separat radiolicens liksom det fanns förr.


Men efter vårt långa och trevliga samtal började jag fundera över det här med TV.

Varför skall man ha TV?


Kan någon vänlig människa förklara för mig vad det är för mening med att sitta och stirra in i en dumburk hela kvällarna. För det vet jag om min karraktär. Om jag hade TV så skulle jag sitta där hela kvällarna. Antagligen på dagarna också. Jag har svårt nog att slita mig från datorskärmen.

Så snälla, jag börjar känna att jag är en ganska udda figur som inte vill se skräpet på TV, VARFÖR SKALL JAG SKAFFA TV?

Är den verkligen så bra?

Eller är den till för att hålla pöbeln lugn?

Är den till för att fördumma folk?

Är den till för att öka medicinkonsumtionen för att vi blir för feta och/eller får för högt blodtryck av att inte röra oss själva utan vi skall sitta och glo på OS i Canada nu i dagarna?


Varför TV?

Presentation

Fråga mig

15 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
1
2
3
4
5
6
7
8 9 10 11 12 13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23 24 25 26
27
28
<<< Februari 2010 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min gästbok

Följ bloggen

Följ Gubbfans Grumliga Grubblerier med Blogkeen
Följ Gubbfans Grumliga Grubblerier med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se