Så har de sex borgerliga partierna i Sverige bestämt sig i friskolefrågan.

Trots en massa rökridåer kan utbildningskapitalister fortsätta att ösa ur den offentliga skattekistan.

Precis som förut.

Kommunerna får ingen möjlighet att stoppa överetableringar när det gäller skolan.

Vinster kommer att fortsätta forsa ur skolsfären.

Jag är inte emot friskolor som princip.

Lärarkooperativ, föräldrakooperativ, alternativa pedagogiska metoder osv har en plats där det offentliga inte fungerar. För de typerna av skolor är inte vinster något problem. De har ofta svårt att få ihop ekonomin.

Men det finns ren buissness i den här branschen.

Den kan man slippa med vinstförbud.

Eventuellt överskott mellan utgifter och skattemedel skall plöjas ned i skolan till elever och pedagogers fromma.

Kommunerna måste kunna stoppa överetableringar som skadar den offentliga skolans möjligheter att utvecklas.

Det kan inte vara något problem egentligen, om det nu inte var så att den heliga Närigheten skulle skyddas till varje pris.

Men en fin sak har överenskommelsen mellan Alliansen och Socialdemokraterna och Miljöpartiet i alla fall lett till.

Jag ser inte negativt på allt!

Genom den här överenskommelsen har man visat att såväl Miljöpartiet som Socialdemokraterna nu mer i grunden är rent borgerliga partier, som styrs av näringslivets intressen.

Helt underordnat är lärare, elever, miljö och allmän anständighet.

Så har samhället exploderat i Stockholms norra förorter.

Kravaller, upplopp, förstörelse och allmän otrygghet.

I det området, Husby, lär det finnas minst 350 ungdomar som inte går i skolan, inte är inskrivna på arbetsförmedlingen eller uppbär socialbidrag. Många är frustrerade över avsaknaden av framtid och hamnar lätt i kriminalitet, som rån, inbrott, mord, upplopp mordbrand och allmän förstörelse.

Men...

Det är nog lika bra att vi vänjer oss.

Om man skapar ett samhälle med stora klasskillnader blir resultatet svåra motsättningar.

Vi får våld och otrygghet som betalning för att vi skapar arbetslöshet och sk utanförskap.

Bara idioter kan tro att Alliansens samhälle kan leda till annat.

Eftersom Socialdemokratin leds av personer med samma värderingar som Alliansen, så har vi bara fortsatta sociala explosioner att vänta framöver.

Enbart fler poliser och sk hårdhandskar förvärrar bara eländet, även om huliganer och kriminella skall bekämpas hårt och bestämt.

Vi måste ha fram mer arbete, vi måste ge skolorna mer resurser, vi måste vänja oss vid att det kostar att motverka förortseländet.

Men eftersom det tydligen är viktigare med skattesänkningar för de som har, så kommer inget annat än fler batonger att köpas in.

Så lika bra att vi vänjer oss.

Hur var det man sa förr?

Sår man vind, får man skörda storm!

Jag läser i tidningarna om att Miljöpartiet propagerar för kortare arbetstid, friårets införande m fl ändringar i den rådande sk arbetslinjen.

Det känns väldigt sympatiskt för en i grunden arbetsskygg person som jag.

Man hänvisar väl, antar jag, till miljömässiga skäl för så väl människor som natur i övrigt.

Och det är klart, väldigt många konsumerar alldeles för mycket och det av fel saker.

Med en bättre fördelning av arbete och fritid skulle vi antagligen må bättre.

Även om kortare arbetstid osv innebär att vi får lägre inkomst och tvingas till en smula hushållning.

Den stora invändningen från många håll är förstås: Vem skall betala?

Vi måste ju arbeta mer säger de flesta politiker.

Annars klarar vi inte vårt välstånd.

Men arbeta mer och längre tid?

Var finns det arbetet?

Alltför många saknar arbete.

Vi importerar ju arbetslöshet till Sverige med allt vi köper från andra länder.

Alltför många sysselsätts inom närigheten med hjälp av statssubventionerade jobb.

Alltför få arbetar med barn, sjuka eller gamla för att vi inte vill betala lön till dem.

Det är nog dags att fundera över det där med arbete.

Lever vi för att lönearbeta eller lönearbetar vi för att leva den korta tid vi har mellan födsel och död?

Miljöpartisterna är nog inne på rätt väg, även om det för många kanske verkar en smula flummigt.

En del personer tycker att jag är larvig som kallar den ort där landets främsta ekonomer och politiker häckar för FJOLLTRÄSK.

Men om man funderar lite över vad de pysslar med, de där stockholmarna, så kanske...

Det senaste fjolleriet är att de slängt ut 4 miljoner på att byta logotyp.

Man slänger ut en gamal väl inarbetad logga, för att ersätta den med något mesigt blått.

Hur går det om man i kommande val får till en rejäl vänstermajoritet? Då kan man antagligen inte ha en blå logga utan då skall nya miljoner kastas ut.

Miljoner som barnen i Stockholm skulle behöva till mer personal i skolor och barnstugor.

Det hela verkar lika fånigt som när kooperationen satsade miljoner på blåvitt-märket, för att efter några år när det satt bra i folks medvetande kasta ut det för en liggande åtta som sedan för dyra pengar böts ut till det internationellt klingande COOP. Vad var det för fel på den gamla logotypen som fanns med budskapet: Väg pris mot kvalitet?

Inte säljer man mer för idiotiska logotypbyten.

Men det är klart: Det hela bestämdes ju också av folk från, ja Fjollträsk.

Min misstanke är att det kan vara något med luften där, som gör att befolkningen tillåter, att en del gör stora slantar på rena dumheterna.

Nu är det väl dags att slopa dumheterna med den sk lärarlegitimationen.

Nya förslag lämnas från gänget kring minister Björklund.

Lärare kommer att i praktiken bli livegna på den skola eller friskola som de arbetar.

Eller lämna läraryrket.

Det är redan många som lämnar ett lågbetalt yrke som till största delen består av administration.

Bara en tredjedel av lärarnas arbetstid består av undervisning, resten är pappersarbete.

Det saknas lärare.

Alltför många som nu arbetar som lärare är till stor del kvar i yrket enbart av det skälet att det inte finns några andra jobb.

Våra barn och ungdomar behöver fler vuxna i skolan och inom barnomsorgen, inte färre.

Mitt förslag är att man omedelbart slopar jippot med lärarlegitimation.

Vad var det för fel med den gamla behörigheten?

Lärarlegitimationslarvet stoppar inte de som är olämpliga som pedagoger.

Däremot hindrar det våra barn och ungdomar från att få tillräckligt många vuxna människor kring sig, som kan hjälpa dem på vägen mot vuxenlivet.

Det enda verkliga skälet som politikerna har till lärarlegitimationen, är att de tror att skolan och barnomsorgen skall bli billigare med ett litet antal välutbildade pedagoger i jätteklasser/grupper. Pedagoger som får arbeta till skitlöner med en massa administration, medans ungarna får klara sig själva.

Det är dyrt med många vuxna kring barnen och ungdomarna.

Och pengar vill man inte offra på ungarna!

Hellre inför man ett jobbskatteavdrag till, så att kontorsnissarna i Fjollträsk slipper ta ansvar för kommande generationer.

För skatt som går till det gemensamma är ju så fult!

Snön håller på att regna bort utanför mina fönster.

Småfåglarna inkl en envis liten hackspett, tömmer frö-automaterna i svindlande hastighet.

Snödroppar och botaniska krokusar slåss om min uppmärksamhet och allt känns lättare igen.

Extra lätt känns det när jag finner lösningen på skolans problem i dagens Svenska Dagblads kulturdel.

Ja alltså bland serier.

Makarna Berglin har i fyra serierutor löst skolproblemen.

Gå in på SvD.se och se hur enkelt det är att fixa till skolan.

Ett tips till major Björklund.

Tänk om man så lätt kunde lösa problemen med kvinnosynen bland bland oss svenskar.

Socialdemokraterna trodde att de var smarta när de fick in en manlig muslim i partistyrelsen och glömde att kolla så att det inte var en s k islamist.

Man trodde i sin enfald att nu skulle alla muslimer strömma till partiet.

Man glömde att människor inte kan betraktas som några stora grupper som tänker lika.

Så blev det som det blev.

Rätt åt dem egentligen.

Synd bara för den som nu offras som syndabock vid sidan om han som beskylldes för att vara islamisten.

För partiets ledning tar inget ansvar för eventuella missar.

Sådant skickar man nedåt.

Ännu mer synd är det att de inte kollade alla beskyllningar hit och dit. Man greps av panik och for ikring i tankarna som om det var ett hönshus och inte en ledning för ett parti som säger sig vilja ta ansvar för Sverige.

En liten kolumn i AB kanske kan berätta lite mer om hönshjärnorna.

  http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumn...ticle16640797.ab   

Tyngre är det ju att läsa om allt elände som händer ute i elaka världen.

Våld, bomber och skjutande.

Människohandel där världens torskar tar för sig med tyst stöd hos jurister och politiker.

Usch!

Förresten: Gå in på    http://shedlight.bloggplatsen.se/ och läs lite mer om människohandel om ni törs.

Men skäll inte på mig för att ni sedan inte kan sova pga samvetsproblem.

Snön vräker ner, det är ca tre grader varmt och humöret går i botten. Det är liksom läge att fundera över tråkiga saker, som pengar t ex.

En vecka tills pensionen ramlar in på kontot igen. Skall det fungera med de pengar man har i portmonän eller måste man gå till banken och ta till av reservkapitalet? Om jag nu kommer åt mina pengar.

För, mina pengar? Finns de på banken så att jag kan ta ut dem?

På Cypern gick folk till banken och ville ta ut av sina besparingar, men möttes av beskedet att där fanns inte deras pengar. På sikt kan cyprioterna kanske få ut ca 40 procent av det som var mer än 100 000 euro.

Man bör ju inte vara överraskad över detta, eftersom det fungerar så, att den som sätter in pengar på en bank överlämnar slantarna i bankens ägo. I stället får man ett löfte om att pengarna i bästa fall skall lämnas tillbaka tillsammans med lite ränta. Ja, förstås med det lilla tillägget: Om vi kan och vill eller om inte banken går ikull.

Men bankgarantin då? Nja den fungerar bara om det är en liten begränsad obalans eller kris just i den banken. Det är ju staten, dvs de andra skattebetalarna, som skall gå in och rädda pengarna. Om det är större obalanser i ekonomin eller parlamentet/riksdagen plötsligt vill något annat, så kan man känna sig blåst på besparingarna. Som i fallet Cypern.

Bankgarantin fungerar ungefär som en Ålandsfärja, men som enbart har en eller två livbåtar. Alltså en båt som man nog inte törs/bör åka med.

Frågan är om man skulle gå och ta ut hela sparkapitalet och lägga det i en kakburk här hemma?

Det är nog tryggare än banken i alla fall.

18/4

Jag hade fått en riktigt dum kommentar på detta inlägg. Någon i... som erbjöd sms-lån.
  Personen/procentaren hade inte läst eller förstått andemeningen med mitt inlägg. Nämligen att man aldrig skall lita på finansfigurer. Vare sig de vill låna mina slantar eller vill låna ut till mig.

Den kommentaren tog jag bort! 

Jag läste just en artikel på DN-debatt.

Den gäller EU:s nya datadirektiv, alltså en bestämmelse som står över våra grundlagar.

Jag vet inte om artikeln står i papperstidningen, annars så hittade jag den på:

http://www.dn.se/debatt/eus-nya-datalag-oforenlig-med-svenska-grundlagar

Läs den och kom med ett förslag om vad vi skall göra.

Jag får ont i magen när jag tänker på konsekvenserna.

Så himla lätt det kommer att bli att dölja maktmissbruk och svågerpolitik.

Så lugnt och tryggt det kommer att bli för maktens män och kvinnor.

Vad är det för dystopi vi håller på att skapa för våra barn och barnbarn?